Por Joseph SzczesnyDe la prensa de Oakland
Los precios del gas se han convertido en una noticia arriba de nuevo como la incertidumbre en el Oriente Medio una vez más, envía el precio del petróleo avanza poco a poco hacia arriba.
Además, los precios de la gasolina han provocado la preocupación de la recuperación económica podría convertirse en una víctima de otra crisis del petróleo como los precios espiral hacia el cielo.
Un estudio de la Universidad de Maryland la semana pasada sugirió 600.000 empleos en Estados Unidos podrían estar en riesgo en los Estados Unidos si los precios del petróleo siguen subiendo o no empujar hacia atrás con los niveles actuales.
fabricantes de automóviles de Detroit han trabajado diligentemente para mejorar la eficiencia del combustible de sus vehículos. De hecho, la mejora de la eficiencia de combustible ha sido la prioridad más alto de los últimos cinco o seis años.
Sin embargo, hay muchos analistas que creen que Chrysler y General Motors, e incluso Ford, donde los altos ejecutivos despejado $ 100 millones en bonos de acciones para impulsar la eficiencia del combustible, se enfrentan a retos graves si los precios de la gasolina siguen subiendo.
La amenaza económica que plantea la inestabilidad política en Oriente Medio es motivo de grave preocupación para todos los estadounidenses.
Sin embargo, la crisis en el Medio Oriente llega mientras que en realidad era una noticia realmente favorables en materia de energía.
El consumo de gasolina en los EE.UU. alcanzó su punto máximo en 2006 y se espera que siga disminuyendo aun cuando la economía se expande.
Además, el número de equipos, que mide muchas tripulaciones están realmente en el suelo en alguna parte, ha aumentado un 22 por ciento en los EE.UU. y el 24 por ciento en todo el mundo, lo que significa que hay un buen número de inversores que creen que es posible encontrar petróleo nuevo vender en el mercado mundial.
La producción de petróleo en los EE.UU. también está en alza y al más alto nivel en varios años, según un informe reciente en el Financial Times.
El hecho de que los crecientes precios de la gasolina, a pesar de la caída del consumo y el aumento en la recuperación del petróleo nacional, siguen acosando a la economía de EE.UU. sólo subraya la locura continua de las políticas energéticas de EE.UU. y prácticas, que ignoran la necesidad de que el desarrollo de energías alternativas y medidas de conservación.
De hecho, muchos de los estadounidenses estaban preocupados ante la crisis actual estaba en marcha, empezando con el Departamento de Defensa de EE.UU., que estaba pagando más de $ 200 por barril para el aceite usado por los soldados y aviadores en Afganistán e Irak, incluso antes de que el gobierno tunecino se derrumbó.
Durante más de tres décadas, los militares de EE.UU. se ha utilizado como un instrumento de la política energética y el costo ha comenzado a pesar en gran medida de los contribuyentes estadounidenses.
"Un Afganistán estable es útil, aunque no crítica, para nuestra seguridad nacional. Pero no podemos pagar $ 100 mil millones al año. Hemos estado haciendo la guerra con un cajero automático que se ha quedado sin dinero en efectivo ", escribió Bing West, un ex infante de marina y el secretario adjunto de Defensa en la administración Reagan en su nuevo libro" The Wrong guerra. "
Los 10 años de edad guerra afgana es, probablemente, emblemático de las políticas energéticas no en general. Los miles de millones gastados en el mantenimiento de los militares de EE.UU. en el Oriente Medio es un subsidio del contribuyente enorme a la industria petrolera de EE.UU. y SUV que consumen mucha gasolina.
Sin embargo, la política partidista han bloqueado el camino a seguir hacia una política energética más grave y sensible.
Durante 30 años, muchas figuras políticas conservadoras han salido de su manera de menospreciar a la conservación y la energía alternativa. Por ejemplo, George Will y Rush Limbaugh amor para burlarse de los vehículos eléctricos y otras innovaciones.
políticas energéticas orientadas al mercado son sin duda preferido. Pero la extracción de petróleo es un negocio arriesgado depender de las subvenciones del gobierno como el derrame de dramáticos del año pasado en el Golfo de México ilustrada.
Los comentaristas conservadores como Limbaugh amor a los ecologistas picota para frenan el desarrollo de las fuentes nacionales de petróleo crudo. Pero los bancos de inversión y compañías de seguros, que se preocupan profundamente por sus balances, desempeñar un papel más importante porque deciden que la perforación que realmente se financia.
Ciertamente, ejecutivos de la industria del petróleo también han dado muestras de una grave falta de liderazgo mediante la participación en lo que equivale a una larga campaña de décadas de ofuscación y el uso de su poder de presión para bloquear la política más sensata.
Pero la última crisis sólo muestra que es hora de cambiar de dirección para que no nos encontramos en un agujero aún más profundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario